December 4th, 2007

anaturel

"Не лги?"

Сопоставим текст нескольких запрещающих Заповедей.

6) Не убий.
7) Не прелюбодействуй.
8) Не кради.
9) Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Легко видеть, что Шестая, Седьмая и Восьмая имеют характер категорического императива, а Девятая - ограничена условием. Дальнему (тем более - врагу) вроде как лгать можно по умолчанию. Кроме того, слово "свидетельство" вызывает юридические ассоциации - типа речь о судебной тяжбе.

Короче, если бы Он хотел однозначно запретить ложь, Он бы так и записал на скрижалях: "Не лги".

Идея поста навеяна дискуссией о лжи, имевшей быть дней десять назад (лестничное остроумие!) в журнале уважаемого ivanov_petrov . Хозяин площадки отстаивал полный запрет лжи в любой ситуации. Многие с ним спорили, упоминая ложь во спасение, военную хитрость и проч. и проч. Желая показать недостижимость идеальной, дистиллированной правды, я привел пример:

Мысленный эксперимент. Некто идет в баню (в душ, куда угодно) взыскуя абсолютной чистоты - чтобы на коже осталось 0 микробов, 0 миллиграм пыли и т.д. Льет шампунь и мыло, трет губкой... Уже освободил кожу от 95% грязи, 97%... Кожа горит! 98.5%... С криком боли некто (ох уж эти некто) прекращает эксперимент и постит в свой ЖЖ:
1) Абсолютная чистота недостижима в принципе.
2) Приближаться к ней ближе чем на 98% очень больно.

Предполагаю, что приближение к чистой правде может быть гора-аздо больнее.

И.-П остался непоколебим.
Интересно, что бы он возразил такому Оппоненту.